Chip A19 Pro to nowy procesor, który napędza iPhone’a 17 Pro, 17 Pro Max oraz nowy model iPhone’a 17 Air. Zostały przeprowadzone już pierwsze testy wydajności tego chipu, a wyniki pojawiły się dzisiaj w bazie danych Geekbench 6.
Na podstawie tych wyników można stwierdzić, iż chip A19 Pro w modelach Pro i iPhone Air zapewnia choćby o 13% do 15% większą wydajność wielordzeniowego procesora w porównaniu z chipem A18 Pro w modelach iPhone 16 Pro.
Jeśli chodzi o grafikę, A19 Pro oferuje bardziej znaczące ulepszenia. Na podstawie wstępnych wyników Metal w bazie danych Geekbench 6: pełna 6-rdzeniowa wersja GPU tego chipa w modelach iPhone’a 17 Pro jest choćby o 40% szybsza niż 6-rdzeniowy GPU A18 Pro. W telefonie iPhone Air chip A19 Pro ma zmniejszony 5-rdzeniowy procesor graficzny, a jeden z wczesnych wyników Metal pokazuje, iż jest on o około 15% szybszy niż 6-rdzeniowy procesor graficzny A18 Pro.
W komunikacie prasowym dotyczącym iPhone’a 17 Pro firma Apple stwierdziła, iż A19 Pro zapewnia do 40% lepszą „trwałą” wydajność w porównaniu z A18 Pro:
W połączeniu z zaprojektowaną przez Apple komorą parową A19 Pro umożliwia iPhone’om 17 Pro i iPhone’om 17 Pro Max osiągnięcie do 40% lepszej trwałej wydajności niż poprzednia generacja — idealnej do gier, edycji wideo i uruchamiania dużych lokalnych modeli językowych. 6-rdzeniowy procesor CPU jest najszybszym procesorem w telefonach, a 6-rdzeniowa architektura GPU obejmuje akceleratory neuronowe wbudowane w każdy rdzeń GPU, większą pamięć podręczną i więcej pamięci niż A18 Pro.
Nie jest do końca jasne, czy twierdzenie to odnosi się do wydajności procesora CPU czy GPU.
Na stronie produktu iPhone 17 Pro firma Apple przedstawia bardziej realistyczne porównania. Podano tam, iż A19 Pro oferuje do 20% większą wydajność procesora w porównaniu z dwuletnim chipem A17 Pro w modelach iPhone 15 Pro. Oznacza to, iż A19 Pro zapewniłby wzrost wydajności poniżej 20% w porównaniu z A18 Pro, więc wyniki Geekbench wskazujące na 13–15% wzrost wydajności procesora w ujęciu rok do roku prawdopodobnie okażą się trafne.
Wyniki powyższych testów należy jeszcze potwierdzić w kolejnych i bardziej dokładnych testach.
Źródło: MacRumors
