TSUE odrzuca odwołanie Apple’a dotyczące wyroku związanego z europejską ustawą o rynkach cyfrowych

kontrabanda.net 3 tygodni temu

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej odrzucił odwołanie Apple w sprawie nakazu zapewnienia interoperacyjności usług wielkich platform z innymi podmiotami na rynku europejskim. Wymaganie to było związane z Aktem o rynkach cyfrowych (Digital Markets Act, DMA), według którego w 2023 firma Apple została uznana odpowiednio za wielką platformę i za dostawcę mającego pełną kontrolę nad oferowanym ekosystemem.

Obecnie firma sprawuje całkowity nadzór nad dedykowanymi sklepami z aplikacjami dla systemów macOS, iOS, iPadOS, watchOS i tvOS, obecnymi na poszczególnych produkowanych przez nią urządzeniach. Ich użytkownicy nie mają możliwości korzystania z alternatywnych sklepów z aplikacjami, inaczej niż na przykład na telefonach z konkurencyjnym systemem Android.

Ogranicza to wybór aplikacji jedynie do tych zatwierdzonych przez Apple i nie pozostawia pola do działania w przypadkach, gdyby dotychczas używana aplikacja wskutek decyzji korporacji znikła ze sklepów. Istnieją także ograniczenia związane z płatnościami w aplikacjach – ich dokonywanie jest możliwe jedynie poprzez Apple App Store.

Zgodnie z wynikami śledztwa Free Software Foundation Europe do marca 2026 do Apple wpłynęło 56 żądań związanych z interoperacyjnością, z których żadne nie zostało spełnione. W tym czasie Komisja Europejska wszczęła dwa dochodzenia. W kwietniu 2025 postępowanie zakończyło się grzywną w wysokości 500 milionów dolarów za ograniczanie deweloperom aplikacji możliwości implementowania alternatywnych kanałów płatności.

Inne funkcje urządzeń Apple, dostępu do których firma odmówiła konkurencyjnym podmiotom, to na przykład płatności NFC i połączenie Bluetooth Low Energy Audio. Według oświadczenia Apple związane z nimi żądania wykraczały poza zakres DMA.

Apple nie zaprzeczyło ani swojemu statusowi wielkiej platformy, ani zarzutom związanym z kontrolą nad ekosystemem, jednak w wydanych oświadczeniach uznało przepisy europejskiego prawa za nieproporcjonalne i idące zbyt daleko. Wielokrotnie podkreślało konieczność dbania o prywatność i bezpieczeństwo użytkowników, które według przedstawicieli korporacji mogłyby być zagrożone wskutek otwarcia systemu dla systemu innych producentów.

Firma niechętnie zgodziła się na ustępstwa związane z alternatywnymi sklepami z oprogramowaniem i kanałami płatności, które mają być dostępne w przyszłych wersjach systemów iOS i iPadOS. Z tym ustępstwem wiążą się jednak znaczne restrykcje i dodatkowe opłaty dla twórców aplikacji, a użytkownicy będą zniechęcani od nowych możliwości wieloma towarzyszącymi ich uruchamianiu ostrzeżeniami i oknami zgód.

W celu osłabienia wpływów europejskich regulacji Apple starało się również dowieść, iż oprogramowanie związane z poszczególnymi rodzajami oferowanych urządzeń to osobne kategorie usług, które nie powinny być rozpatrywane jako pojedynczy aspekt działalności.

TSUE podkreślił, iż wymagania wobec wielkich platform nie dotyczą jedynie Apple, ale odnoszą się do wszystkich zidentyfikowanych w ten sposób podmiotów – należą do nich Alphabet (Google), Amazon, ByteDance, Meta oraz Microsoft. Wyrok ma zapobiec przyszłym próbom osłabiania regulacji przez te firmy i otworzyć drogę do egzekwowania praw wynikających z DMA.

Wcześniej Komisja Europejska próbowała również uznać usługę wiadomości iMessage za komunikator ogólnego użytku i jako taki podlegający regulacjom, ostatecznie jednak wycofała się z tego stanowiska.

Nie jest to jedyna sądowa walka Apple w Europie w ostatnich latach. Korporacja próbuje również podważyć zasadność grzywny nałożonej na nią w 2025, a w czerwcu we Włoszech prowadzone było dochodzenie w sprawie braku interoperacyjności w chmurowej usłudze iCloud, które ostatecznie nie znalazło rozstrzygnięcia.

Apple zapowiada kolejne odwołania, a z powodu odmowy wprowadzenia wyjątków w DMA odmówiło wypuszczenia na rynku europejskim usługi wirtualnego asystenta Siri AI w nadchodzących wydaniach systemów iOS i iPadOS.

Źródła

Zdjęcie tytułowe zostało zrobione przez użytkownika o pseudonimie Geekerwan i jest ono dostępne na Wikimedia Commons na licencji Creative Commons BY 3.0 Unported. Treść artykułu powstała na podstawie następujących źródeł tekstowych i/lub audiowizualnych: